DeMann Entertainment Pursuing Estate Over Commissions Demann Entertainment преследует Estate, с требованием комиссионных 14.07.11
После смерти Майкла Джексона в 2009 году, Estate заработал прибыль более чем на $ 300 млн . Теперь, юридическая фирма управления DeMann Entertainment, которая представляла Майкла в прибыльный период с 1978 по 1983 год, ищет свою долю от вновь обретенного успеха.
Во вторник, Demann Entertainment (ранее Weisner-Demann) подала ходатайство в Высший суд Лос-Анджелеса, чтобы принудить к арбитражу Джона Бранку, исполнителя Недвижимости Майкла Джексона . Demann утверждает, что ее личное соглашение с Майклом , 1978 года, об управлении дает ей определенные денежные комиссий, а также "безусловное и неограниченное право" для проведения аудита финансовой отчетности, чтобы убедиться, что надлежащие комиссий платят. Фирма утверждает, что изучив сообщения прессы об успехе, которого Состояние MJ достигло недавно, у них появились основания полагать, что комиссионные уплачены не в полном объеме. В январе Demann отправили уведомления о своем намерении провести аудит, но якобы, Естейт дал ответ, что фирма должна обратиться к Sony Music, которая должна подтвердить, что "поддерживает" такие действия. Это не удовлетворило Demann, который продолжил направлять письма Недвижимости, с требованиями предоставить свои книги , в полной уверенности, что Недвижимость имеет полный контроль над соответствующей финансовой документацией.
Не получив то, что хотела, Demann затем пыталась передать в арбитраж положения своего личного соглашения об управлении с Майклом, но, согласно рассмотрению дела в суде, Имущество отказалось передавать спор в арбитраж. Теперь, DeMann стремится заставить его сделать это. http://www.mjnewsalerts.com/2011....issions
Закон агентства Отсутствие подписанного контракта между Мюррем и АЕГ само по себе не исключает существования между ними агентских отношений.
Законом агентства является – договорные отношения, когда агент (Мюррей) уполномочен действовать от имени принципала (АЕГ) для создания правовых отношений с 3-ей стороной. Вкратце, законом агентства является взаимосвязь между принципалом и агентом, согласно которой принципал, прямо или косвенно , уполномочивает агента работать под его контролем и от его имени. В соответствии с законом агентства, если принципал (АЕГ) уполномочил агента (Мюррея) на лечение Майкла, то АЕГ несёт субститутивную ответственность за действия, совершённые в рамках таких полномочий. Однако такая ответственность может возникнуть только, если доказано, что АЕГ было фактически известно, либо они руководили неправомерными действиями, т.е. использование Мюрреем пропофола. Отсутствие такой осведомлённости у АЕГ будет означать, что Мюррей «резвился по собственной инициативе»…
Трудности создания агентских отношений между АЕГ и Мюрреем. Если по электронной почте переписка недвусмысленно не показывает выраженное знание АЕГ о том, что Мюррей применял пропофол, будет почти невозможно установить агентские отношения между Конрадом Мюрреем и АЕГ.
«150 тыс. в месяц на доктора, который делает протеиновые "коктейли" для вас...просто не имеет смысла» - Рэнди Филлипс.
«Медицинское обеспечение было запрошено доктором Мюрреем специально для использования в Лондоне в случае возникновения непредвиденных обстоятельств. Когда спросили, для чего необходимо всё это, доктор Мюррей сказал, что МД был в отличном состоянии, но артист и его статус должен иметь такое в своём арсенале при такого рода выступлениях». – АЕГ.
Иск Кетрин Джексон излагает, что АЕГ хотели, чтобы Майкл был ярким (энергичным). «АЕГ заявили, что лекарства Кляйна сделали его Сонным, что мешало ему репетировать». Конрад Мюррей давал Майклу препараты, вызывающие сонливость. Так что, АЕГ, предписывающие Мюррею давать Майклу седативы, будут противоречить иску Кетрин.
Конрад Мюррей давал Майклу препараты, вызывающие сонливость. Так что, АЕГ, предписывающие Мюррею давать Майклу седативы, будут противоречить иску Кетрин.
Фактические ошибки в иске Кетрин Джексон. АЕГ представили ответный иск 30 декабря 2010г. В иске АЕГ говорится: «В жалобах (Кетрин) верно только ОДНО: смерть МД 25 июня 2009г. была трагическим событием. Однако претензии и по закону, и по фактам изъяснены неверно. Претензии истца должны быть отклонены вследствие того, что они являются красочной фантастикой с претензией на факты либо закон».
Скажите, пожалуйста. Если я, человек без юридического образования, смог найти неувязки в иске Кетрин, то команда супер адвокатов АЕГ выиграет этот иск с завязанными глазами. Вот перечень по переданным на рассмотрение случаям на целые 2 страницы. … «12 мая Мюррей сделал свой первый заказ пропофола».
Нет, не делал. Это произошло 6 апреля 2009г.
… «18 июня 2009г. Джексон не появился на репетициях».
Он Бsk. … «18 июня 2009г. представители АЕГ посетили дом МД. Мюррей присутствовал на встрече с руководством АЕГ».Данное совещание было 20 июня 2009г., а НЕ 18-го.
… «Когда Джексон прибыл на репетиции в Форум после «акта бунта», он явно был потрясён. Со встречи с АЕГ Мюррей отправился на репетиции в тот же день». Совещание «акта бунта» было в начале второй половины дня 20 июня. НЕ было репетиций после этой встречи. Мико Брандо сказал, что Конрад Мюррей никогда не посещал репетиции (прим.:видео в блоге).
Ларри Кинг: Знаете ли вы доктора Мюррея? Мико Брандо: Слышал о нём, но никогда не встречал. Его не было ни в Форуме во время репетиций, ни в Стэплз Центре.
… «Поздно вечером 18 июня 2009г. Мюррей дал Джексону валиум, ативан, версед и пропофол, чтобы он заснул». Пропофол не «усыпляет людей», он погружает их в состояние комы. Когда Мюррей вводил препараты Майклу, только они были в комнате. На чём основывается данное утверждение? Откуда вам известно, что Мюррей давал Майклу той ночью? Похоже, будто бы автор петиции был там вместе с ними. Не было валиума 18 июня. Конрад Мюррей выписал валиум (диазепам) 20 июня 2009г. Я позвонил в аптеку и мне сказали, что его забрали в тот же день.
… «В начале мая АЕГ наняли Конрада Мюррея». «В соглашении значилась дата оказания услуг Мюррея, как 1 мая 2009». Тим Лопез свидетельствовал, что Мюррей сделал 3 заказа лекарств в апреле 2009. 6 апреля, 28 апреля и 30 апреля. Если Мюррей был нанят АЕГ в мае, то под чьим руководством Мюррей делал заказы и давал лекарства Майклу? Ещё раз, это больше по части Майкла.
… «Джексон продолжает получать лечение от Мюррея в выходные дни». Майкл Амир Уильямс свидетельствовал, что Конрад Мюррей «придёт, если у нас репетиции». Не было репетиций в тот уик-энд на день Отца. 21 июня Майкл позвонил Шерлин Ли, потому что одна сторона его тела было холодной, а другая горячей. Если бы Мюррей был у Майкла в выходные дни, то он бы не связывался с Шерлин Ли или Арнольдом Кляйном. Опять же, на чём основываются претензии с лечением, если о нём должно было быть известно только Майклу и Мюррею?
Кетрин Джексон не юридический опекун MJ3 Иск Кетрин Джексон ошибочно называет Кетрин Джексон в качестве юридического опекуна детей Майкла. Им является назначенный судом адвокат для ребёнка/детей, благосостояние которых является предметом озабоченности суда. Когда суд принимает решения, которые будут влиять на будущее ребёнка, данный опекун действует, как представитель, который будет обеспечивать объективную и независимую позицию в наилучших интересах ребёнка.
В августе 2009 судья Митчелл Бэклофф назначил Маргарет Лодайс в качестве такого опекуна детей Майкла. Кетрин является опекуном, но другим.
Майкл Джексон не соблюдает контракт с АЕГ. Кетрин Джексон в иске против АЕГ заявляет «АЕГ заключили письменное соглашение с АЕГ. Соглашение было сделкой с целью действовать совместно для получения прибыли от развития и производства ТИИ тура». «АЕГ настаивали, чтобы Майкл наблюдался у конкретного врача, чтобы он смог присутствовать на всех репетициях и шоу тура». «АЕГ платили ему 150 тыс. в месяц за единственную исключительную работу – быть уверенными, что МД посещает репетиции и шоу». «Успех тура зависит от обеих сторон». «АЕГ делают всё необходимое, чтобы убедиться, что МД в состоянии давать репетиции и шоу». «Договор требует многого от МД, появляться на изнурительных репетициях и шоу». «АЕГ всё требовали и требовали, что МД был на всех репетициях и шоу».
Какие же нервы АЕГ должны были иметь, требуя, чтобы артист, с которым подписали соглашение, и в которого вложили миллионы для предстоящего тура, был на репетициях тура! Кто тот тяжёлый случай, что подготовил иск? Вы не могли бы помочь в деле АЕГ ещё больше, даже если бы постарались. Непосещение репетиций вряд ли представляет собой такое действо, как «прибыль от развития производства». Майкл имел договорное обязательство на репетиции и шоу. Что могло бы быть более естественным , чем ожидания АЕГ, что Майкл будет на репетициях. Здесь, как на пальцах, видно невыполнение Майклом данной части договора, таким образом, ЕГО нарушение контракта.
Майкл виделся с Арнольдом Кляйном после «акта бунта». «18 июня 2009 АЕГ потребовали, чтобы МД перестал видеться с Арнольдом Кляйном. АЕГ настаивали, чтобы МД наблюдался у конкретного врача (Конрад Мюррей), чтобы обеспечить присутствие на всех репетициях и шоу тура». – Иск Кетрин Джексон.
Хорошо… «акт бунта» 20 июня 2009г. не остановил Майкла, чтобы видеться с Кляйном. Майкл виделся с Арнольдом Кляйном через 2 дня после этой встречи 22 июня 2009…. С одной стороны, АЕГ могут утверждать, что они не просили, чтобы Майкл перестал встречаться с Арнольдом Кляйном. Но если лагерь Кетрин сможет обосновать то, что АЕГ действительно просили об этом Майкла, то это означает, что если Майкл бросил вызов АЕГ и продолжал встречаться с Арнольдом Кляйном, то он мог бы прекратить видеться с Конрадом Мюрреем…если бы захотел.
Иск Кетрин Джексон освобождает Конрада Мюррея. Если иск основывается на предположении (недоказанном), что Конрад Мюррей был нанят АЕГ и выступал в качестве агента АЕГ, как отмечалось выше, такое агентское соглашение освобождает Мюррея от юридической ответственности за любые неправомерные действия, возникшие в ходе его лечения. Иск Кетрин освобождает от ответственности Конрада Мюррея и прямо возлагает её на АЕГ, тем самым подрывая суд доктора.
СЛР оборудование не спасло бы МД. Предположим, ради аргумента, что был подписан контракт между АЕГ и Конрадом Мюрреем, и что АЕГ действительно его наняли для лечения Майкла «от своего имени», обеспечили бы его СЛР оборудованием.
«Письменное подтверждение было рассчитано на то, что АЕГ предоставит Мюррею оборудование СЛР и медсестру на время оказания им услуг».
Сердечная реанимация (СЛР) представляет собой чрезвычайную процедуру в целях сохранения мозга до дальнейших мер для восстановления спонтанного кровообращения и дыхания. СЛР машина заряжает электрическим током сердце. Пропофол останавливает дыхание и машина должна быть использована, чтобы пациент дышал. Мюррею необходимо было интубировать Майкла для подачи кислорода. Кислородный баллон на месте случившегося был пуст и его просто НЕ было. Даже, если бы у Конрада Мюррея было бы СЛР оборудование, это не спасло бы жизнь Майкла. Представители АЕГ – не медицинские работники. Что они знают о надлежащем оборудовании, необходимом Мюррею? Мюррей не запрашивал у АЕГ мониторигового и спасающего жизнь оборудования. Он не просил у АЕГ нанять анестезиолога. В конечном счёте, это было решение Мюррея начать и продолжать применять пропофол Майклу без надлежащего оборудования и персонала.
Кетрин и Джо ищут не правосудия, а урегулирования наличными. Уголовный иск предъявляется государством, рассматривается окружным прокурором, в нашем случае, Стив Кули. Суд может приговорить обвиняемого к тюремному заключению.
Гражданский иск положен частным лицам и представляется адвокатом. В нашем случае, адвокат Джо – Брайан Оксман, адвокат Кетрин – Брайан Паниш. Этот суд Не позволяет приговорить обвиняемого к тюремному заключению. Гражданские суды направлены на получение Денег.
Когда Джо подал иск о смерти в результате неправомерных действий, он назвал Кетрин «номинальным истцом». Это означает, что её имя указано в иске, но она не получает каких-либо выплат, если Джо выигрывает. Через своего адвоката Адама Страйзанда Кетрин выпустила следующее заявление:
«Г-жа Джексон не заинтересована в Конраде Мюррее больше, чем видеть правосудие в уголовных делах. Безусловно, она никогда не будет иметь дело с Брайаном Оксманом для подачи какого-либо иска от имени её или детей».
Итак…она коснулась Брайана Оксмана. Похоже на то, что адвокат Кетрин скопировал иск Брайана Оксмана. Если она заинтересована в поисках справедливости в уголовном процессе, тогда для чего эта тяжба с АЕГ в гражданском суде? Потому что , даже, если суд постановит Конраду Мюррею заплатить, это не означает, что Джексоны не могут собирать деньги, учитывая финансовые проблемы Мюррея.
Кетрин Джексон рассчитывает на то, что такие гигантские корпорации, как АЕГ, не хотели бы, чтобы их бренд имел негативную репутацию, и что они будут предлагать Кетрин значительное денежное урегулирование… Проще говоря, иск Кетрин Джексон является финансовым шантажом, направленным против АЕГ.
Сомнений быть не может, даже если иски Джо и Кетрин направлены на то, чтобы добиться справедливости для их сына, то получение справедливости для их сына выплачивается в обмен на жизнь Майкла. Они ориентированы на соответствующих сторон, чтобы урегулировать дело без суда с помощью приличной суммы $$$.
Претензии Кетрин включают эмоциональный ущерб Принса. Кетрин Джексон втянула детей Майкла в это и назвала их в качестве истцов, втянув эстейт МД, как номинальную сторону. В жалобе говорится, что Принс стал свидетелем того, как его отец умирает и перенёс «большую травму» и эмоциональные переживания.
Это разрывает сердце, что Мюррей позвал Принса подняться наверх в то время, как Майкл был в беде. Это похоже на то, будто адвокаты Кетрин бросили дартс в АЕГ, надеясь на попадание. Это было решение Мюррея позвать Принса. Какая вина АЕГ в этом? Входная дверь в спальню была расположена по правой стороне от кровати. Майкл лежал на левой стороне кровати. Так что, Принс не видел своего отца. Фахим Мухаммед свидетельствовал, что «Принс был прямо возле входа». Может быть, где-то 2 шага внутри. Вероятно, он не видел своего отца. Иск цитирует дело «Диллан против Легг» их обоснование, что Принс имеет право на денежную компенсацию за полученную травму. В 1964 году ребёнок был убит транспортным средством. Мать погибшего подала иск, указав себя и другую свою дочь, как истцов, утверждая, что пострадала от эмоционального стресса, будучи свидетелем аварии. «Диллан против Легг» был самым первым судом, разрешающим восстановление эмоционального дистресса в одиночку, даже в отсутствии каких-либо физических повреждений исцов, когда истец стал свидетелем смерти близкого родственника на расстоянии, т.е. находясь за пределами «зоны опасности». Истец (Принс) может взыскать убытки только, если (1) он тесно связан с жертвой, (2) присутствует на месте происшествия, (3) как результат, страдает серьёзными эмоциональными переживаниями. Чтобы достичь желаемого, адвокаты Кетрин должны предоставить записи от психолога, чтобы доказать эмоциональный ущерб. АЕГ могут запросить независимое психологическое обследование врачом по их выбору. Кроме того, Принсу придётся дать показания под присягой. АЕГ будут пытаться установить ранее существовавшие психологические проблемы здоровья, так что, Принсу придётся ответить на вопросы о его психическом здоровье до произошедшего.
Принс не может быть включён в иск о смерти в результате неправомерных действий, пока ему не исполнится 20. Кетрин спекулирует, продолжая рассчитывать на урегулирование от АЕГ. Что, если АЕГ решит бороться с этим? Множество супер адвокатов буду тприбегать к любому манёвру, чтобы выиграть это дело. Дети Майкла носили маски при его жизни. Они выросли без матери. АЕГ может играть очень грязно и поднять обвинения 1993 и 2005 годов против Майкла. Втягивание Принса в этот иск выглядит ужасающе. Это просто ещё один способ для Кетрин использовать ребёнка Майкла, чтобы получить то, чего она хочет = $.
Это недопустимо, чтобы дети были упомянуты в иске. По сроку давности в Калифорнии истец должен возбудить иск о смерти в результате неправомерных действий в течение 2-х лет с даты смерти. Однако, если истец является несовершеннолетним в возрасте до 18 лет, как Принс, то закон о сроке давности приостанавливается, пока возраст Принса не достигнет 18 лет. Так, Принс может подать иск до того времени, пока ему исполнится 20 лет. Почему бы не подождать пока он подрастёт и решит для себя стоит или не стоит. Просто он ещё слишком молод, чтобы тащить его через этот беспорядок.
Джон Бранка был отмечен, как самый влиятельный адвокат 2011 года. Hollywood Reporter пишет, что "как соисполнитель эстейта МД Бранка управляет растущей империей, которая заработала более 275 млн. в прошлом году. Это больше, чем у всех остальных почивших знаменитостей, включая Элвиса Пресли, J.R.R. Tolkien и Джона Леннона - вместе взятых". "Мы превзошли ожидания, касающиеся Майкла, говорит он. Неофициально Бранка добавляет, что он просыпается каждое утро, думая об UCLA". Не менее впечатляюще выглядят 9 других адвокатов из фирмы Бранка Ziffren Brittenham, которые также вошли в тот список. Также в списке в категории судебных разбирательств был отмечен Говард Вайцман. За те 5 лет, что Hollywood Reporter называет самых влиятельных адвокатов, Джон Бранка входил в список каждый год. Хотя некоторые поклонники могут не соглашаться с кое-чем из того, что Джон Бранка сделал за последние 2 года, лично я считаю, что он работал так, как Майкл хотел бы для своего наследия. Поздравляем Джона Бранка и Говарда Вайцмана с их звёздной работой в своих областях права. http://mjandjustice4some.blogspot.com/2011....ca.html
Michael Jackson estate says it has no involvement in tribute show Эстейт Майкла Джексона заявил что не имеет отношения к концерту-трибьюту Thursday July 28th, 2011
Соисполнители состояния Майкла Джексона, Джон Бранка и Джон Макклэйн, опубликовали заявление, подтверждающее, что у них нет никакой причастности к концерту-трибьюту Майкла Джексона, заявленном матерью Короля на этой неделе. Как ранее сообщалось, к Кэтрин Джексон присоединились другие ее дети, чтобы объявить о трибьюте 'Michael Forever' запланированном на 8 октября в Кардиффе
Как также ранее сообщающийся, два из братьев Майкла, Джермен и Рэнди, сделали заявление, говоря, что они что по их мнению неуместно организовать большое благотворительное шоу-трибьют, в период слушания дела Конрада Мюррея, обвиненного в смерти их брата. Так же Бранка и Макклэйн подтвердили, что у эстейта нет никакой причастности к этому концерту и они не разрешали использовать имя Майкла для этого. http://www.thecmuwebsite.com/article....te-show
UD Group Wins Against MJ Estate UD Group выиграла против состояния МД Monday, July 25, 2011
Изначальный судебный запрет и дело, заявленное распорядителями состояния Майкла Джексона (Джон Бранка) запретить UD Group International производить и продавать товары с логотипом МД и дальнейшее оспаривание права собственности на авторское право логотипа МД было отклонено в суде немецким судьей на основании, что доводы состояния необоснованны и у UD Group есть достаточно доказательств собственности. Mr. Don Stardy по электронной почте сегодня подтвердил клиентам, что UD Group International движется полным ходом, изготавливая различные невероятные товары с логотипом МД. Они появятся в магазинах по всему миру очень скоро. http://www.jwjackson.com/?p=381
Когда Майкл Джексон трагически ушел в 2009 году, Джон Бранка был назначен соисполнителем его эстейта. В соответствии с пожеланиями Майкла и для обеспечения благосостояния эстейта М. Джексона, Бранка с соисполнителем Джоном Макклейном приняли немедленные меры по рефинансированию и существенно сократили долги эстейта, чтобы мать Майкла Джексона, и дети были обеспечены.
Для достижения этих целей, прошлых и будущих проектов входят:
1. "This Is It" - это крупнейший кассовый фильм концерт в истории . 2. Новая сделка с Sony - крупнейший контракт в истории, чтобы привлечь выпуск новых 10 компакт-дисков с течением времени, некоторые из которых будет содержать ранее не издававшиеся записи, а также переизданий. 3. Два шоу Цирка дю Солей на музыку Майкла - один для гастролей шоу, и второе - это должны быть постоянные шоу в Лас-Вегасе. 4. Лицензирование музыки Майкла для использования в видеоиграх, фильмах и театральных представлениях. 5. Максимизация его активов, включая его совместное владение Sony-ATV музыкальным каталогом. 6. Запрет на выпуск поддельных товаров с символикой М. Джексона
California Lawyer’s article about John Branca and the Michael Jackson Estate Статья о Джоне Бранка -разговор о MJ и Estate. California Lawyer. Август 2011 05.08.11
Не нужен телескоп, для того, чтобы увидеть звезд, которые кружатся вокруг адвоката Джон Бранка.
"Даже если бы я ничего другого не сделал в моей карьере, кроме Еstate Джексона, я могу сказать, что я сделал чертовски большую работу"- Джон Бранка, август 2011.
Джон Бранка отдыхал в Кабо Сан Лукас со своей семьей 25 июня 2009 года, когда ему сообщили, что Майкл Джексон умер. Он не мог в это поверить.
Король Поп-музыки нанял адвоката восемью днями ранее, это последняя глава в их трех десятилетних по большей части-активных, иногда- замороженных отношениях. Эта пара имела легендарную историю. Джексон был шафером на первой свадьбе Бранка (в сопровождении шимпанзе Баблза, одетого в смокинг) в 1987 году. Адвокат, в свою очередь, сыграл важную роль в 1985 в знаменитой покупке Джексоном издательского ATV Music, которая включала в себя каталог с около 250 песнями Beatles - и слияния, десять лет спустя, ATV Music Джексона с Sony Music.
Возможно, наиболее интригующий моментом было, когда Бранка убедил Джексона выпустить свой клип "Триллер" после того, как церковные старейшины Свидетелей Иеговы сообщили певцу, который принадлежал к деноминации в то время, что они отнеслись неодобрительно к выпуску клипа, потому что, по их мнению, изображаемые оборотень и танцующие зомби пропагандировали "демонологию".
Столкнувшись с перспективой уничтожения $ 1,2 миллионного видео (средний бюджет для клипа в то время составлял всего лишь $ 50 000), Бранка быстро придумал историю о том, что актер Бела Лугоши, один из кумиров Джексона, был глубоко религиозным человеком, который не одобрял вампиров и поместил оговорку на этот счет в самом начале своего фильма про Дракулу. Джексон купился на эту историю, и разместил аналогичную оговорку в начале "Thriller", а остальное уже история музыкального видео.
Когда Бранка вернулся из Мексики в Лос-Анджелес, он все еще не знал, пересмотрел ли Джексон свое завещание 2002 года, в котором называл Бранку, наряду с давним музыкальным продюсером Джоном Макклейном, как сораспорядителя Jackson's Еstate. Бранка не работал на Джексона с 2006 года, когда он ушел, потому что он чувствовал, певец прислушивается к советам людей, которые не считаются с интересами Джексона.
Сегодня, Бранка не вдается в детали, отмечая лишь, что он полагал, что он не может делать свою работу, если его клиент не прислушивается к нему.
В первые дни после смерти поп-звезды, казалось, как будто все, кто когда-либо встречал Джексона, пытались попасть в объективы телевизионных камер, чтобы что-нибудь сказать в них. Но не Бранка, который после долгого пребывания в бизнесе, знает, что лучший способ борьбы со звездным эго и жизнями значительнее обычных, состоит в том, чтобы держать Ваше собственное под контролем.
По его словам : "Я думаю, одна из причин, почему я был успешен на протяжении многих лет- это благоразумие, неприкосновенность частной жизни и защита конфиденциальности клиентов."
Кроме того, он готов сделать все возможное, чтобы заключить сделку. "Я был очаровательным, безжалостным мерзавцем...",- заявляет он, характеризуя себя как парня,которому вы подаете мяч в четвертой четверти и оставляете всего минуту.
Пока борьба за Jackson's Еstate не привлекла внимание в мире, Бранка был более известен, как представитель некоторых из самых больших имен в рок-н-ролле. Его список клиента включал 29 участников "Зала славы рок-н-ролла" - среди них Rolling Stones, the Doors, the Beach Boys, the Bee Gees, Fleetwood Mac, Aerosmith, Carlos Santana, и ZZ Top , плюс the Backstreet Boys, Alicia Keys и Nickelback.
Но в 1975 году, заниматься законодательными вопросами в сфере развлечений не было у него еще даже в мыслях, когда уроженец Нью-Йорка закончил юридическую школу UCLA и начал заниматься имущественными делами. Затем он прочел статью об Элтоне Джоне в журнале Time, который выделял юристов в сфере развлечений и это стало своеобразным сигналом. "Я сразу понял - это то, чем я хочу заниматься"- говорит Бранка. Вскоре после этого, он присоединился к фирме "Century City", которая сейчас называется Ziffren Brittenham.
Бранка кредитует своего отца, Джона, общительного и популярного местного политика,как финансовый источник его "people skills" и свою мать, Барбару Верле, за то,что научила его "амбициям". Она была танцовщицей, которая иногда появлялась на шоу Эда Салливана, а когда Бранка было пять лет она уехала, за своей мечтой заниматься шоу-бизнесом на Западном побережье. Он присоединился к ней в Калифорнии, когда ему исполнилось одиннадцать.
Хотя имя Бранка не является узнаваемым для среднего музыкальных поклонников , он имеет влияние на практически все аспекты бизнеса, от организации концертных туров и планирования продажи билетов до распределения роялти.
Одним game-changer, например, была его сделка 2005 года для рэп-метал группы Korn. В традиционной схеме контракта, звукозаписывающая компания только участвует в продвижении CD группы, оставляя за группой решения обо всех своих гастролях и мерчандайзинговых договоренностях. В соответствии с условиями Бранка в посредничестве для Korn, группа и ее рекорд-лейбл EMI стали партнерами во всем, образовав синергию между ними. Эта модель с тех пор стала нормой. Кроме того, пока Бранка не соединил соглашения для Rolling Stones в "Steel Wheels" туре в 1989 году, стандартом было, что каждой остановкой в туре группы управлял разный концертный промоутер. Размещение всего тура под контроль одного промоутера, который, конечно, упрощает все действия, также может быть прибыльным и для участвующих адвокатов . ( Юристы обычно получают процент от контракта , будущих роялти, или от того и другого.)
Вдали от офиса, 60-летний Бранка может сойти за рок-н-рольщика сам, с его длинноватыми волнистыми волосами, повседневной белой футболкой, черным жакетом и джинсами. Большая часть его персоны, кажется, колеблется на грани между мирами бизнеса и шоу бизнеса: он сочетает в себе мальчишескую улыбку и скромное обаяние с авторитетным стилем ведения переговоров. Большая часть его профессиональной жизни прошла среди музыкальных мегазвезд, но у него все еще округляются глаза от возбуждения, когда дилер приносит ему один из двух известных оставшихся мячей подписанных всеми Beatles. (Другой уже принадлежит Бранка.) Его дядя, Ральф Бранка, устроил для Brooklyn Dodgers в 1947 World Series, а в 1951 году отказался от Bobby Thomson знаменитого "Shot Heard 'Round the World", которая принесла вымпел New York Giants.
За эти годы, Бранка также усердно помогает клиентам приобретать и продавать музыкальные каталоги. Он управлял продажей Берри Горди Jr. "Jobete Music" для EMI, и приобретение Sony / ATV Music Leiber Stoller catalog, в который вошли песни прославившие Элвиса Пресли ("Jailhouse Rock" и "Hound Dog"),the Drifters ("On Broadway"), the Clovers ("Love Potion No. 9"), и the Coasters ("Yakety Yak" и "Charlie Brown". В последнее время он работал на одного из заключительных покупателей (Sony / ATV и другой компании) для Warner Music Group, которая была продана в мае по цене $ 3,3 млрд. Access Industries. В июне он рассматривал условия соглашения по продаже EMI, четвертой по величине компании в мире музыки и рекорд-лейбла для Кэти Перри, Beatles и Pink Floyd.
Поколением раньше, у Бранка был клиент , с которым он попал в заголовки с одной из самых известных и противоречивых музыкальных сделок всех времен и народов: приобретением Майклом Джексоном издательского права на ATV Music, в который вошли около 250 песен Битлз, в том числе "Yesterday" "Help!" и "Let It Be". Когда соглашение было улажено, появилось некоторое публичное "ворчание" от Пола Маккартни, но сам артист никогда не делал серьезную заявку на каталог, и позже он и Джексон остались друзьями. Вдова Джона Леннона, Йоко Оно, которая также не стала участвовать в покупке, заметила, что она была счастлива, что права теперь принадлежали Джексону, такому же автору песен.
В один из дней Бранка объявил, что он добился соглашения о приобретении каталога у австралийского бизнесмена Роберта Холмса а'Корта, но вскоре обнаружил, что продавец отменил их сделку и заключил её с конкурентом. "Он меня поимел", - говорит Бранка. . Затем адвокат узнал, что один из финансистов соперника по сделке был его партнером по бизнесу на протяжении многих лет. "Я пошел к нему и попросил его изъять его финансы", - вспоминает Бранка. Коллеги пришли к согласию, эффективно свернув сделку с конкурентом Джексона, Мартином Бандьер, совладелецем Entertainment Company.
Не имея покупателей, Холмс а'Корт позвонил Бранка из Лондона и пригласил, чтобы возобновить их прежнее соглашение. "Я послал его подальше",- говорит Бранка. Это был рискованный шаг: Вместо того чтобы следовать обычной процедуре и ждать, пока соглашение будет подписано, чтобы начать проверку бухгалтерских и юридических вопросов, Бранка уже инвестировал более миллиона долларов, чтобы решить их заранее.
В течение следующих нескольких дней, Холмс а'Корт многократно звонил Бранка. Адвокат уклонялся от конкретного ответа, хотя он признается: "Я был на волоске". В конце концов, он согласился пересечь Атлантику, но предупредил, что останется только на 24 часа. "Я предупредил его, что если эта сделка не состоится в означенный срок, чтобы никогда больше мне не звонил».
Игра в недоступность, говорит Бранка, была частью тактики переговоров, отчасти чтобы окупить издержки, и отчасти, чтобы Холмс а'Корт снова не надул нас.
Бандьер, который в настоящее время является председателем и главным исполнительным директором Sony / ATV, говорит, что он думал, что его компания придерживалась прежнего курса. И тогда Бранка повысил ставки . "Он предложил, чтобы Джексон выступил для благотворительных организаций Роберта Холмса а'Корта, " - смеётся Бандьер (Чтобы осуществить сделку, Бранка также согласился с требованием Холмс а'Корта о том, что его дочь получит авторские права на песню " Penny Lane ", в качестве "сувенира ")
Проиграв сделку за каталог ливерпульской четверки, Бандьер сказал своему партнеру: "В следующий раз в подобной ситуации мы наймём Джона". Что они и сделали во время сделки за CBS Songs.
Для работы с музыкальными каталогами нужен аналитический подход, инстинкт - говорит Бандьер: "У Джона есть большое чутье на значимость песни - какие песни будут долго востребованы, какие можно использовать в рекламе ".
Именно эти качества и пригодились Бранка, когда в 2008 году Rodgers & Hammerstein искали кого-то для работы с Каталогом композиторов. Все пять других претендентов были фирмы, оказывавшие инвестиционно -банковские услуги.
Во время собеседования Бранка рассказал Мэри Роджерс и Элис Гаммерштейн, как его show-biz мама ездила на гастроли с мюзиклом Rodgers & Hammerstein «Звуки музыки» (она играла баронессу) и брала его, еще маленького мальчика, посмотреть шоу на Бродвее. "Это было одним из самых впечатляющих переживаний моей юности",-говорит он.- "Для них я бы провернул сделку с каталогом бесплатно".
"Зная Бранка, мы думали что это лишь появление учтивости", - говорит Джошуа С. Рубинштейн, исполнитель завещания Ричарда Роджерса и консультант по недвижимости. "Но это было родовое имение",- продолжает он.- "Мы хотели бы иметь дело с тем, кто будет думать о наследии и Джон покорил своей страстью и заинтересованностью. Дело было не только в деньгах".
Проявив большой интерес к каталогу, и находясь в условиях падения экономики того года, Бранка все же продал каталог за 95 процентов от назначенной стоимости.
После смерти Майкла Джексона, наиболее актуальным оказался документ, подписанный в 2002 году, поэтому Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Митчелл Беклофф в конечном счете предоставил Бранка и продюсеру Джону Макклейну временный статус исполнителей завещания.
Первоначально, мать Джексона, Кэтрин, боролась за право контролировать имущество. Она воспитывает троих детей её сына и владеет 40 процентами имущества, а она обвиняла Branca и McClain в злоупотреблений служебным положением. После нескольких неудачных попыток Кэтрин Джексон в суде отстоять имущество, она уступила управление недвижимостью адвокатам.
Адам Ф. Стрейзанд, представитель интересов Loeb & Loeb в Лос-Анджелесе, в последнее время представлял интересы Кэтрин. "Джон Бранка ловко обращался с состоянием и эффективно разобрался с выявленными убытками" - говорит Стрейзанд,- " и он всегда добивался выполнения просьб, с которыми я обращался от имени г-жи Джексон". Другие поверенные, которых она наняла в течение слушаний, отказались это комментировать.
Конечно, финансы Джексона были в плачевном состоянии, когда он умер, по различным оценкам артист задолжал более $ 400 миллионов долларов из-за несоизмеримых расходов и займов.
За неделю до того, как Майкл Джексон официально снова нанял Бранку, у адвоката было несколько встреч с представителями Джексона на которых они обсуждали, чего он хотел достигнуть. Будучи соисполнителем наследства его клиента, Бранка знал, что Джексон доверяет ему исполнение сразу трех задач: вытащить его из многомиллионных долгов, позаботиться о судьбе детей Майкла, вернуть ему прежнюю славу Короля Поп-Музыки. Это была сложная задача, но тот факт, что Джексон обратился к нему снова, оказывал свое "эмоциональное воздействие" - говорит Бранка.
Первое главное коммерческое решение состояния состояло в том, чтобы снять документальный фильм о репетициях Джексона для беспрецедентной серии 50-ти концертов в Лондоне. Некоторые члены семьи утверждали, что Джексон не позволит выпустить этот фильм. "Но мы смотрели отснятый материал",- говорит Бранка - " и мы видели Майкла, которого мы любили - перфекциониста -.. прекрасного человека, который прежде всего с большим уважением и заботой относился к его танцорам и музыкантам. И именно поэтому мы решили показать этот фильм." This Is It стал самым успешным документальным фильмом о концертном шоу в истории.
Далее Бранка и Макклэйн для выхода из долгов рефинансировали средства и оформили сделку для шоу Цирка дю Солей, посвященного Джексону (шоу для Лос-Вегаса и гастрольная версия); основали интерактивный музей и открыли зал Майкла Джексона в Mandalay Bay в Лас Вегасе, совместно с компанией Ubisoft создали популярную танцевальную игру; планируют выпуск десяти альбомов старой и не выпущенной музыки в ближайшие годы; продвигают страницу Джексона на Facebook .
В результате за эти 15 месяцев после смерти Джексона прибыль составила $ 310 мил. Для сравнения : доход Элвиса Пресли, ранее считался "золотым стандартом" в индустрии развлечений, его прибыль приблизительно оценивалась в $ 25 миллионов долларов за такой же период.
"Даже если я больше ничего не сделаю в своей карьере, кроме того, что сделал это для состояния Джексона, я могу сказать, что проделал чертовски большую работу ", - говорит Бранка .
Бранка с глубочайшим уважением отзывается о своем умершем клиенте, однако отказывается комментировать что-либо о других членах семьи. Достаточно сказать,что он чувствует себя недооцененным семьей Джексонов и полагает, что некоторые из ее членов действуют не в интересах Майкла.
Иногда в этом бизнесе случается так, что лучшая сделка - это сделка, которая не состоялась. Представителем Бранки и Макклэйна, в качестве исполнителей завещания Джексона в Санта- Монике является Howard Weitzman, партнер Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert . Веицман рассказывает, как несколько лет назад, когда финансовые проблемы певца выходили из-под контроля, Джексону советовали продать его активы в Музыкальном каталоге ATV, который включает мелодии Битлз. Бранка сказал ему: "Если Вы чего-то и не должны никогда делать , так это продавать этот каталог." Джексон прислушался к нему, и по сей день каталог остается одним из наиболее ценных активов его состояния.
Бранка мог бы, конечно, уехать хоть завтра и жить вполне спокойно со своей второй женой, Линдой, и двумя сыновьями в их особняке в Беверли Хиллз, обставленной старинной итальянской мебелью, но он не собирается прекращать работу. "Мне нравится быть адвокатом",- объясняет он. Хотя, возможно, всё дело в том, что он большой фанат музыки и музыкантов.
Это - одна из причин, по которой несколько лет назад Бранка участвовал в основании Программы Помощи Музыкантам, чтобы помочь артистам, побороть проблемы с алкоголем. Позже этот проект был преобразован в MusiCares, с широкой миссией помощи нуждающимся музыкантам получить основные услуги, включая медицинскую и стоматологическую помощь, похоронные мероприятия; теперь Бранка является заслуженным председателем фонда. Он также помогает музыкантам, которые утратили свои авторские права на собственные песни, не получили надлежащие лицензионные выплаты. Среди них: Дон Хенли, Джон Фоджерти, Beach Boys, и члены Doors.
Занимаясь делами современных музыкантов и сберегая наследие прошлых лет, Джон Бранка помогает музыке жить дальше.
Insurers Of Michael Jackson Comeback Concerts Want His Medical Records Страховщики Камбек Концертов Майкла Джексона Хотят Получить Его Медицинскую документацию 15.08.11
Члены эстейта покойного Майкла Джексона борются с попыткой страховщиков камбек концертов поп-звезды получить его медицинскую документацию. Лондонский Lloyd's подал иск против AEG Live и Michael Jackson Company LLC в Верховный суд Лос-Анджелеса 6 июня. Lloyd's хочет, чтобы судья освободил их от уплаты AEG $17,5 миллионов, т.к. страховщикам не сказали, что певец принимал наркотики. Эстейт не участвовал в судебном иске, но возразил против предоставления медицинской документации Джексона, считая, что информация является конфиденциальной и охраняется врачебной этикой. Lloyd's выпустила семь повесток в суд, зарегестрированных 12 июля. Две направлены доктору Арнольду Кляйну, бывшему дерматологу Джексона, и доктору Аллану Мецгэру, который когда-то сопровождал артиста на гастроли в 1990-ых и является специалистом в лечении волчанки. Адвокаты эстейта подали свои возражения против повестки в суд 5 августа. 16 сентября намечено слушание об их ходатайстве. В своем иске Lloyd's заявляет, что компания AEG не сообщила страховщику об истории болезни певца, "включая очевидное использование им отпускаемых по рецепту лекарств и/или наркотиков." Компания также утверждает, что AEG сокрыл использование звездой propofol, анестезирующего средства, которое явилось причиной его смерти. Певец предположительно получил дозу сильного успокоительного средства от доктора Конрада Мюррея, который предстанет перед судом в следующем месяце по обвинению в непредумышленном убийстве за то, что якобы не контролировал состояние Джексона после применения препарата. 29 августа Джексону исполнилось бы 53. http://bhcourier.com/article....19 перевод SAnti с jacksonlive.mybb. ru
Расследование смерти Майкла Джексона. Кто такой доктор Дэвид Слэвит? 20.08.11
«Он был совершенно нечестным, иначе мне не пришлось бы судиться с ним, чтобы вернуть деньги, которые он мне был должен. В итоге я получил их», - сообщил Др. Говард Белин газете NY Post. Др. Беллин сдавал Слэвиту свой пентхаус в Нью-Йорке и утверждает, что Слэвит съехал оттуда, не заплатив $41.000 за аренду и $12.000 за ущерб. Что касается его отношения к Майклу Джексону, согласно Рэнди Филипсу из AEG Live, Слэвит «был нанят страховщиками» для медосмотра. «[Он] был нанят страховщиками для работы здесь», - сказал ранее Филипс в интервью Access Hollywood. «Он провел довольно-таки изнурительное пятичасовое обследование Майкла и выполнил все тесты.. нас никогда не посвящали в то, что не должны были, что должно остаться между доктором и пациентом, но наш страховой брокер сказал, что Майкл прошел обследование «на ура» - такие были слова – и все, что у него было, это небольшая аллергия.» Филипс сказал, что АЕГ получило страховой полис, который не был бы выдан без отчета о медосмотре. «Мы получили полис благодаря медосмотру», - сказал Филипс Access. «Lloyd’s в Лондоне не выдало бы полис, если бы что-то было не так в этом обследовании.» Согласно LA Times, из заявленной сделки АЕГ следует, что если бы по страховке в итоге было выплачено хоть что-то из $17.5 миллионов, все деньги пошли бы в состояние Джексона. http://www.accesshollywood.com/michael....st_news
Почему эти деньги пошли бы в состояние? Страховка была оформлена для АЕГ, так означает ли это, что Джон Бранка уже заплатил АЕГ??? Итак, это именно Филипс из АЕГ нанял Бранку, Не Майкл.
[/i]Страховщики 50 концертов This is it были поражены, когда получили от доктора Слэвита отчет, в котором говорилось, что у певца было идеальное здоровье, «как у космонавта». Представители страховой компании Robertson Taylor были озадачены тем, что отчет отоларинголога не содержал в себе ни намека на широко растиражированные проблемы со здоровьем звезды Триллера, включая серьезный ожог кожи головы, сломанную ногу и пластические операции, и потребовали проведения их собственного обследования, прежде чем согласиться на страхование его концертов для промоутерской компании AEG Live.[i] http://www.music-news.com/ShowNew....D=28451
Если Lloyd’s of London и в самом деле наняла этого доктора (по словам АЕГ), почему тогда они потребовали свой медосмотр, После того, как увидят первые Репетиции Майкла в Лондоне?? Да, еще одна ложь от Рэнди Филипса! Тот же человек, который заявляет, что Майкл снова нанял Бранку! Выплата $17.5 миллионов – для АЕГ, т.к. иск подан именно против АЕГ. Майкл (Состояние) были упомянуты в этом иске, потому что в судебных тяжбах, подобных этой, Истец обычно старается все предусмотреть и подготовиться, на тот случай, если другая сторона хочет принять участие, как в данном деле. Джон Бранка Привлёк себя САМ и требует выплаты Lloyd’s. Очевидно, что он сделает все, чтобы защитить своего «Босса», АЕГ!! Он действует не в интересах Майкла (Состояния). Из статей, приведенных здесь, можно увидеть признаки мошенничества АЕГ. Вот Куда идут все Деньги Майкла. На необоснованные судебные иски. Такими темпами детям Майкла, когда им стукнет 40, ничего не останется…Да, конечно, Майкл поступил бы так со своими детьми!!! Медицинская история Майкла Не нуждается в сокрытии, на самом деле, оттуда стало бы известно, что Майкл Не Был наркозависимым, в чем Бранка так старается убедить мир.
Я так поняла, что статьи из разных источников. И одна инфа не состыкуется с другой. Кто-нибудь может помочь разобраться в этом вопросе со страховкой? Кому она все-таки была выдана и для чего? Мне это представляется так. Если бы страховалась жизнь Майкла, то страховая выплата истэйту могла бы быть произведена только в случае смерти Майкла в результате несчастного случая. Исключения составляет определенная категория лиц, не подпадающая под страхование жизни, в том числе лица, которые злоупотребляют наркотическими средствами, то есть заведомо ухудшают состояние своего здоровья. Понятно, что осмотр врача был лишь фикцией. Ни одна страховая компания не будет ничего выплачивать, если от нее был скрыт факт того, что человек нездоров или злоупотребляет вышеупомянутыми лекарствами. Тогда что может требовать Бранка для истэйта? В случае, если же АЕГ является выгодопреобретателем (исходя из того, что это они заплатили за страховку) то и они не имеют право на страховую выплату от страховой компании, так как был скрыт факт медицинского осведетелльствования в период страхования. Остается предположить, что истэйт обязан вернуть деньги АЕГ по страховке, если, конечно, это было оговорено в договоре между Майклом Джексоном и АЕГ.
Наследство Майкла Джексона начало приносить прибыль: его дети поделят $30 миллионов 14 Сентября, 2011
Управляющие наследством Майкла Джексона сделали свое дело на совесть - они не только расплатились в большей частью многомиллионных долгов покойного Короля поп-музыки, но и заработали солидную прибыль для своих клиентов!
Джексон оставил после себя сотни миллионов долгов - он рассчитывал расплатиться с большинством кредиторов за счет своего прощального турне в Великобритании, но Propofol забрал его раньше...
Джон Бранка (John Branca) и Джон Макклейн (John McClain), назначенные управляющими наследством Майкла и попечителями его детей, в одном лишь 2010 году заработали своим клиентам $310'000'000! Этого, судя по всему, хватило для уплаты всех долгов: вчера Бранка и Макклейн попросили калифорнийский суд разрешить им распределить $30 миллионов (!) чистой прибыли между тремя детьми Майкла и их бабушкой Кэтрин.
Кроме того, они попросили разрешения у суда продать дом Джексона в Энсино (Калифорния) - чтобы Кэтрин Джексон могла приобрести для себя и своих внуков новое, более комфортабельное, жилище. Продажная стоимость дома Короля превышает $4'000'000. http://www.runyweb.com/article....on.html
Partly MJ estate owned Sony/ATV signs strategic alliance for India Sony Music Global и estate Майкла Джексона выходять на Индийский рынок 21.09.11
Sony / ATV Music Publishing LLC, фирма музыкального издательства образованная Sony Music Global и Estate Майкла Джексона, вступают в Индию, подписав эксклюзивный стратегический альянс с Sony Music Entertainment India Pvt.Ltd. Sony / ATV представляет множество артистов, в то время, как Sony Music India хорошо укоренилась в разных жанрах индийской музыки. Помимо содействия вступлению Индии в глобальную фирму, сотрудничество также поможет управлять Sony Music India издательской работой на зарубежных рынках. Sony Music India, со своей стороны, будет представлять на рынке и управлять работой Sony/ATV в вопросах издания и сбыта на территории четырех стран: Индии, Шри-Ланки, Бангладеш и Непала. Это будет совместное предприятие под торговой маркой Sony / ATV Music Publishing India.
Подтверждая данное событие, Гай Хендерсон, старший (международный) вице-президент Sony/ATV Music Publishing, заявил, что компания управляет более чем 750 000 авторскими правами по всему миру и имеет 32 филиала в 23 странах. Индия может стать одним из 10 лучших рынков (группы) в течение ближайших трех-четырех лет. Так как Недвижимость Майкла Джексона владеет 50% Sony / ATV Music Publishing, это еще одно выгодное предприятие для Недвижимости. http://www.legendarymichaeljackson.nl/?p=6066 перевод Lyudik
Джон Бранка на шоу Пирса Моргана 3 октября 2011 г.
Спасибо Katya Korbin за ссылки wink.gif
Джон Бранка и Говард Вайцман - интервью на 'Пирс Морган Tonight'
MORGAN: Джон Бранка - соисполнитель завещания Майкла Джексона. Наследство уже увеличилось больше, чем наследство других знаменитостей вместе взятых. Ховард Вайцман является адвокатом Эстейта. Сегодня Джон Бранка и Говард Вайцман посетили нас.
Давайте начнем с вас, Джон. Вы довольно редко даете телевизионные интервью. Что заставило вас прийти к нам сегодня?
BRANCA: К сожалению, Пирс, Майкла больше нет с нами. И мы чувствуем, что нам есть что сказать о шоу Cirque Immortal, есть также другие вопросы, на которые пора дать ответы.
MORGAN: Вы хорошо знали Майкла на протяжении тридцати лет. Необычайно длинные у вас были отношения. Расскажите нам, какими они были? Это было похоже на американские горки, правда? Вы с ним работали, потом нет, потом снова работали.
BRANCA: Да, мы начали с ним работать в 1980 году. Никогда не забуду нашу первую встречу. Майкл сидел в солнцезащитных очках. И посреди разговора он наклоняется ко мне и говорит: Бранка, я вас знаю? Я говорю: я так не думаю, Майкл. Это наша первая встреча. Он говорит: вы уверенны? Я отвечаю: Майкл, думаю, я бы такое запомнил.
(смеется)
BRANCA: Мы проработали вместе около 10 лет, а потом то работали, то нет, в общей сложности почти 30 лет. Большую часть этого времени я был его бизнес-консультантом. Мы также дружили.
MORGAN: Я однажды брал у него интервью. Невероятный опыт! Я уже много раз об этом упоминал - когда я говорил с ним о благотворительности, о детях и других подобных вещах, у него был мягкий, нежный, высокий голос. Но когда мы начали говорить о бизнесе, его голос понизился на несколько октав, он стал более серьезным и... взрослым, что-ли. Вы тоже такое замечали?
BRANCA: Совершенно верно. Майкл был многогранен. В чем-то он был неправильно понят, но мы считаем, что фильм "This Is It" помог фанам увидеть настоящего Майкла. Он был перфекционистом и, в то же время, гуманитарием, который уважал работу таких же артистов, как он.
MORGAN: И хорошим бизнесменом?
BRANCA: Да, у Майкла было отличное внутреннее чутье, особенно если дело касалось маркетинга и продвижения продукта. Он всегда общался со своими фанами. Он также имеет преданную армию фанов по сей день.
MORGAN: У вас был невероятный опыт работы с ним во время создания Триллера. В то время, когда сделать видео стоило 50 тысяч долларов, у Майкла возникла идея создания видео, стоимостью 1 млн $. И он пришел к вам и сказал: ладно, Бранка, сделай это.
Тогда у вас возникла блестящая идея выставить на продажу право на создание телевизионного шоу на основе фильма "Как создавалься Триллер" и самого видео. И вы продали его за 1,2 млн$, так что Майкл, в итоге, еще и заработал. Он, должно быть, считал вас гением?
BRANCA: Это Майкл был гением. Триллер был так хорош, что его считают величайшим музыкальным видео всех времен.
MORGAN: Еще одним разумным бизнес-ходом, который сделал Майкл Джексон - я знаю, что вы принимали в этом активное участие - было решение наложить руку на каталог Битлз. Расскажите нам об этом деле.
BRANCA: Майкл и Пол Маккартни были друзьями. После Триллера у Майкла было много денег, много налички. Он попросил меня созвониться с Полом Маккартни и Йоко Оно, его друзьями. Он не хотел быть с ними соперниками в торгах. Я поговорил с Йоко. Я спросил у нее: Йоко, вы будете претендовать на каталог? Она сказала: нет, мы были бы рады, если бы Майкл получил его, а не какая-то большая корпорация. Я также разговаривал с юристом Маккартни и тот тоже сказал, что они не собираются участвовать в торгах. Так что, мы вступили в переговоры. Мы потратили год, чтобы заключить эту сделку. Это было непросто. Было много конкурентов. Но Майкл был очень увлечен. Он хотел инвестировать в вещи, которыми был увлечен. Так мы купили каталог Битлз. Позже мы купили некоторые авторские права Элвиса Пресли. Сейчас все это является основой его капитала.
MORGAN: Если говорить о музыке Битлз, она все еще является частью собственности Майкла?
BRANCA: Совершенно верно, да.
MORGAN: Скажите, сколько он заплатил за каталог и сколько он может стоить сейчас?
BRANCA: Мы купили каталог в 1985 году. Как известно, мы заплатили за него 47,5 млн$. Мы продали библиотеку фоновой музыки. Так что, чистое капиталовложение составило около 41 млн$. Я не могу выдавать детали, но, как было заявлено, Sony ATV оценен в 2 млрд$, Майкл владеет половиной.
MORGAN: Ого! То есть, его стоимость возросла с 40 с небольшим миллионов до 1 миллиарда долларов?
BRANCA: Да. Я должен еще добавить,что кроме Sony ATV, у Майкла своя издательская компания, под названием My Jack, которая владеет авторскими правами на все его песни, а также на много других песен, которые мы купили за эти годы. Так что, если сложить стоимость этих двух компаний, сумма окажется еще большей.
MORGAN: Значит, все эти слухи о том, что после смерти Майкл оставил полумиллиардный долг, это полная ерунда? Учитывая то, что одних только авторских прав у него на несколько миллиардов долларов.
BRANCA: Пирс, я хотел бы прокомментировать эти спекуляции о долге Майкла. Собственно капитал, понимаете, никто не хочет продавать эти активы. Мы планируем сохранить их для детей Майкла, оставить их для семьи.
MORGAN: Какие из принятых вами решений в отношении управления наследством впоследствии оказались разумными?
BRANCA: Мы с другим соисполнителем наследства John MaClean, мы счастливы представлять Майкла Джексона. Это в некотором роде облегчает нашу работу. Думаю, первое, что мы сделали, это приняли решение о запуске фильма "This Is It". Должен сказать, нас тогда осуждали. Некоторые члены семьи сказали, что Майкл не хотел бы, чтобы эти репетиции кто-то увидел. Но мы с Джоном чувствовали, что вы увидите Майкла, как великого артиста и великого гуманитария. Это было нашим первым большим решением. И что же - он стал крупнейшим документальным и концертным фильмом всех времен. Думаю, мы даже приобрели новых последователей Майкла.
MORGAN: Когда я недавно брал интервью у Джермейна, он сказал, что из фильма вырезали много моментов, которые, если бы люди увидели их, заставили бы нас беспокоится о слабом здоровье Майкла, его неустойчивом состоянии. Что вы на это скажете?
BRANCA: Я не знаю, правда это или нет. Кенни Ортега, главный режисер, он просмотрел все записи и выбрал те, которые вошли в фильм. Знаете, мне кажется, у каждого артиста бывают хорошие дни и плохие дни. Это ведь репетиции. Я не видел всех записей, но знаю точно одно: то, что вы увидели на экране - это настоящий Майкл.
MORGAN: В какой-то момент вы были с ним так близки, что когда у вас была свадьба, Майкл был на ней шафером. Он привел своего шимпанзе Баблса, одетого в смокинг. Трудно представить себе кого-то, кто был бы к нему ближе в то время.
Он взял вас обратно в свой бизнес незадолго до смерти, не так ли? Это было связано с концертами? Я знаю, что вы не работали на AEG, обьясните нам.
BRANCA: Я рад, что вы упомянули о той первой свадьбе, я люблю вспоминать о том, как Майкл был шафером и о Баблсе в смокинге. Это было бесценно, просто бесценно. Что же до возвращения, мы с Майклом до этого мирно расстались в 2006 году. Потом, где-то за месяц до нашей встречи, мне позвонил менеджер Майкла, Френк Дилео. Майкл был взволнован этим туром, Дилео тоже. Они хотели, чтобы я подумал над тем, что мы можем сделать вокруг тура. Мы несколько раз встречались с Френком. Потом я, наконец, снова увиделся с Майклом, где-то за неделю до его смерти. Мы встретились в Форуме, где у него были репетиции. Я очень рад, что нам выпал шанс еще раз увидеть друг друга.
MORGAN: Как он выглядел?
BRANCA: Это была короткая встреча, я был там около часа. Майкл выглядел хорошо. Он был - знаете, Майкл мог быть очень разным. Бывали моменты, когда он был очень закрытым, очень тихим. А иногда он был очень открытым. Думаю, в тот вечер он действительно готовился к шоу. Он должен был вскоре уехать в Англию. Так что, из нашей встречи трудно сделать какое-то заключение.
MORGAN: Ховард, мне кажется, люди не осознают, какую бизнес-империю создал Майкл Джексон к концу своей жизни. С точки зрения вашего опыта работы в индустрии развлечений, как бы вы оценили бизнес Майкла?
WEITZMAN: Майкл действительно был единственным в своем роде. В шоу-бизнесе есть всего лишь несколько признанных икон. Многие люди пытаются достичь такого уровня или равняться на него в разных аспектах, но Майкл - единственный в своем роде. У него была способность завоевывать миллионы и миллионы фанов по всему миру. Огромное количество фанов. И после своей смерти, точно так же, как и при жизни. Выдающаяся личность!
MORGAN: Правильно говорят, есть такая старая шутка на эту тему, что когда умирает артист, его карьера стремительно взлетает, потому что продаются миллионы записей и т.д. Но ведь это правда, не так ли, если посмотреть на Элвиса, Джона Леннона, Фредди Меркюри и других, их смерть привела к увеличению их состояния.
WEITZMAN: Думаю, это правда. Но что, по моему мнению, отличае Майкла от других - возьмем, к примеру, "This Is It" - сначала песня, потом фильм, CD, теперь еще цирковое шоу. Он был способен создавать дополнительный бизнес который не касался непосредственно музыки. Вот что необычно.
MORGAN: Можно спросить вас, Джон, Майкл был хорошо известен своей расточительностью. Насколько большой проблемой это было для него? Я не хочу, чтобы вы вдавались в подробности, были у него долги, или их не было. Просто скажите, он не контролировал себя в расходах, как говорят об этом?
BRANCA: Ну, этим занимался бизнес-менеджер Майкла и его бухгалтеры. Майкл зарабатывал много денег. И я верю, что это правда, что он много тратил. Но он мог себе это позволить. И еще очень много осталось.
MORGAN: Я знаю, что вы короткое время работали на эстейт Элвиса.
BRANCA: Да.
MORGAN: Вы можете сравнить, два великих артиста, как бы вы сравнили их наследие с точки зрения того, что вы ими управляли?
BRANCA: Ну, сравнивать сложно. Элвис поднялся в другое время, в '50-х. Я был большим фаном Элвиса. Это была одна из причин, почему я пошел в музыкальную индустрию.
Майкл пришел в музыкальный бизнес через Мотаун, через школу Берри Горди, ему было у кого учиться. Представляя многих членов Зала Славы я заметил одну вещь: с каждым поколением музыканты становятся все умнее. Думаю, Майкл, как и я, учился у своих предшественников. Поэтому, он мог контролировать свои активы лучше, чем его предшественники.
MORGAN: Как быстро после его смерти были оценены его активы?
BRANCA: Понимаете, мы старались делать все правильно. Мы с Джоном МакКлейном имели привилегию работать с Майлом много лет. Джон ходил в школу вместе с Майклом и его братьями, затем работал у него менеджером. Я был его бизнес консультантом с 1980 года.
Мы имели представление о том, как мыслил Майкл, какое решение он бы принял в конкретной ситуации. Поэтому мы были способны принимать решения, которые мы считали честными по отношению к Майклу. Надеюсь, в этом смысле мы увеличиваем ценность эстейта Майкла.
MORGAN: Не обошлось и без проблем с этим наследством, ведь и Кетрин, и Джо Джексон довольно рано оспорили завещание. Почему так вышло? Почему они были недовольны завещанием? Ведь оно было составленно в 2002 году, задолго до его смерти.
WEITZMAN: Я думаю, они были неверно проинформированы, поэтому и подали этот необдуманный отвод. Майкл четко указал исполнителями своей воли и попечителями его собственности Джона МакКлейна и Джона Бранку. В конечном счете, суд отклонил их протест, и аппеляционный суд тоже. А Джон МакКлейн и Джон Бранка по сей день являются попечителями и исполнителями его воли.
MORGAN: Насколько я знаю, Эстейт уже заявил о передаче 30 млн$ бенефициарам завещания, которыми являются его ближайшие родственники и дети. Это правда?
WEITZMAN: Да, это то, что мы планировали год назад. Это только предварительное распределение. Понимаете, суд имеет определенный процесс, через который мы должны пройти. Но в итоге исполнители, Джон МакКлейн и Джон Бранка, решили, что пришло время для предварительных выплат. Тридцать миллионов долларов перешли в доверительную собственность семьи Майкла Джексона.
MORGAN: Джон, вероятно, как соисполнитель, вы зачитывали завещание семье?
BRANCA: Да, в присутствии Кетрин Джексон и нескольких братьев и сестер Майкла.
MORGAN: Довольно необычный опыт. Как все прошло?
BRANCA: Очень эмоционально. Миссис Джексон потеряла сына. Братья и сестры Майкла потеряли любимого брата. Мы собрались в доме Джермейна и прочитали завещание. Я оставил им копию завещания. Думаю, мы все были в состоянии шока.
Никто не ожидал его ухода.
MORGAN: Какой была ваша первая реакция? Вы знали, что будете соисполнителем? Вы были уверенны, что завещание 2002 года все еще в силе?
BRANCA: Нет, абсолютно. После меня у Майкла было много бизнес консультантов. И я не знал, каким будет окончательное завещание. Мы подали завещание в суд и не знали, существует ли другое, более позднее завещание.
MORGAN: Удалось ли вам сейчас заверить семью в ваших добрых намерения в исполнении воли? Они сейчас к этому проще относятся?
BRANCA: Думаю, да. Я на это надеюсь. Брат Майкла Джеки и его племянник Тай - консультанты Эстейта. И конечно же, миссис Джексон и трое детей Майкла - единственные получатели наследства, кроме выплат, которые мы делаем на благотворительность.
MORGAN: Джон, расскажите мне о Cirque du Soleil, что за история с Майклом и с этим шоу произошла в Santa Monica Pier?
BRANCA: Я помню тот вечер, кажется, это был 1989 год, мы с Майклом впервые пошли на шоу Цирка дю Солей в Santa Monica Pier.
Что я хорошо запомнил - в тот вечер мы взяли фургон. Я был за рулем. Почему мы взяли фургон - я не помню. У Майкла была хорошая машина, у меня тоже. Со мной был Майкл, самый известный человек в мире, а мы ехали без охраны. Я из-за этого так разволновался, что заблудился на 405-м шоссе.
В конце концов мы таки попали на шоу. Майкл был явно очарован. Он сказал мне: Бранка, мы должны попасть за кулисы после шоу. Конечно, Майкл. Когда мы оказались за кулисами, он захотел встретиться с труппой. Я никогда не забуду. Не знаю, кто был больше взволнован встречей, Майкл или они.
Это был волшебный вечер! А впоследствии Майкл не однажды посещал Монреаль, чтобы встретиться с владельцем Цирка Gilles la Liberte. Майкл был большим фаном Цирка.
Мы с Джоном МакКлейном знали, что должны создать живое шоу. Берри Горди называл Майкла величайшим из артистов. Поэтому, чтобы сделать живое шоу должным образом, это должно было быть действительно что-то особенное. Мы не могли просто поставить на сцене кого-то, пытающегося выдать себя за Майкла. Это было бы нелепо.
Мы рассматривали различные варианты, когда нам неожиданно позвонил Gilles la Liberte и сказал, что Цирк заинтересован в создании шоу Майкла Джексона. Если вам приходилось раньше видеть шоу Цирка, они просто невероятные!
Мы решили, что это будет "идеальный брак". Пирс, если вы смотрели This Is It, вы должны были увидеть, каким перфекционистом был Майкл. Это качество мы увидели и в Цирке. Так что, нам казалось, это "брак, заключенный на небесах".
MORGAN: Это своего рода слияние Cirque du Soleil и музыки Майкла, верно?
BRANCA: Да. Одним из ключевых аргументов стало то, что Цирк сделал много шоу. И все они выдающиеся. Но мы хотели убедиться, что это именно шоу Майкла Джексона. Фаны Майкла хотят видеть шоу Майкла Джексона. И в этом Цирк оказался на высоте.
Мы собрали многих людей, которые сотрудничали с Майклом. Режисер Jamie King танцевал с Майклом. Двое из хореографов, Travis Pane и братья Tallajuega работали с Майклом. В шоу также занят Greg Philinganes, который играл во всех альбомах и гастролировал с Майклом.
Так что, как вы видите, это передвижное рок-шоу, которое будет ездить по всему миру: живая музыка, вокал Майкла, невероятные визуальные эффекты и невероятная хореография. Вы увидите то, чего раньше никто никогда не делал - шоу Майкла Джексона, в исполнении Цирка дю Солей.
MORGAN: В 2013 году шоу шоу переедет в Лас-Вегас и там будет музей Майкла Джексона?
BRANCA: Это будет другое шоу, сделанное специально для Лас-Вегаса, которое будет там на постоянной основе.
MORGAN: Говард, думаю, более уместно спросить вас о проходящем сейчас суде над Конрадом Мюрреем. Вы представляли Майкла на суде 1993 года по обвинению в растлении малолетних. Что вы обо всем этом думаете?
WEITZMAN: Предметом рассмотрения в этом деле будет то, действовал ли Конрад Мюррей в данной ситуации согласно общепринятым стандартам оказания медицинской помощи. Я прочитал те же вещи о его защите, что и вы. Я прошел через более чем 200 судов с присяжными. Так что, у меня достаточно оснований сказать, что результаты суда предсказать невозможно.
Но как мне кажется, нехорошо переводить стрелки на жертву. Это то, что пытается сделать защита Мюррея. Так что, нам остается только надеятся на благоразумие присяжных.
MORGAN: Многие люди говорили мне, что катализатором всех проблем Майкла (со сном, зависимость от болеутоляющих и так далее) - стали два события. Первое - несчастный случай на съемках рекламы Pepsi, когда у него загорелись волосы и он получил сильные ожоги. Он тогда стал принимать болеутоляющие.
Второе событие - это обвинение в растлении малолетних, которое имело черезвычайно пагубное влияние на его здоровье и сон. Вы, очевидно, были в курсе всего этого. Что вы скажете по этому поводу?
WEITZMAN: Я считаю, что любые обвинения оказывают очень сильное давление на человека, даже если они лживые и даже если человека оправдали. Я правда не в курсе, употреблял ли Майкл наркотики. Опять же, я об этом только читал и слышал. В любом случае, для меня неприемлимо то, что кто-то переводит на него стрелки говоря, что он сам ответственен за свою смерть.
MORGAN: Я несколько раз побывал на живых концертах Майкла Джексона. И как по мне, он величайший энтертейнер в мире. Скажите, Джон, вы представляли многих великих артистов мира. Что вы думаете о его статусе, как исполнителя?
BRANCA: Думаю, ему нет равных. Найдите мне другого такого человека, который был бы для своих песен и автором, и певцом, и хореографом, и продюсером, а потом еще мог бы выйти и исполнить их, как это делал Майкл. Любой, кто умеет делать что-то одно из этого, может быть звездой. Плюс, к этому прибавьте еще чутье Майкла в моде, и вы получите совершенную суперзвезду.
MORGAN: Каким, вы думаете, будет его наследие?
BRANCA: Как сказал Берри Горди, он величайший из когда-либо живших артистов.
MORGAN: А вы как считаете, Говард?
WEITZMAN: Когда меня люди просят описать Майкла Джексона, я им говорю: нажмите кнопку на своем видеоплеере или iPod и вы узнаете больше.
MORGAN: Нельзя не согласиться. Для меня он - настоящий Король поп-музыки.
MJ wanted to break records with his last tour MД хотел побить все рекорды своим последним туром 25.10.11
Рэнди Филлипс из AEG дал нам закулисный взгляд на Майкла Джексона в туре "This Is It" сегодня, когда он давал показания со стороны защиты.Он сказал,что по контракту, который они разработали с Джексоном, предусмотрел 31 шоу. Это число может казаться немного произвольным, но Майкл Джексон выбрал его не случайное. Он сказал, что хотел сделать еще 10 шоу, чем Принц сделал во время своего последнего тура. Когда начались продажи, Филлипс сказал, что спрос на билеты не походил ни на что, что он когда-либо видел. Они поняли сразу же, что должны были добавить больше шоу. Таким образом, Филлипс связался с Джексоном, который согласился сделать максимум 50 шоу при двух условиях: 1. То, что он получит недвижимости за пределами Лондона, таким образом он и его семья не будут ограничены в отеле (независимо от того, как красиво это было).У Джексона также были довольно определенные требования: 16 + акров, бегущие ручьи и лошади. 8-) 2. Он хотел, чтобы Филлипс договорился иметь под рукой представителя Книги Рекордов Гиннеса для 50-ого шоу. Он сказал Филлипсу, что это был подвиг, он знал, что никакой другой конферансье никогда не смог добиться: заполнить это большое место встречи (Арена O2 в Лондоне) много раз. Филлипс говорит, что в июне 2009, режиссер Кенни Ортега выражал некоторое беспокойство о выступлении Джексона на репетициях. Он сказал, что Джексон не был столь занят или сосредоточен, каким он должен был быть для производства такого масштаба. Филлипс попросил, чтобы доктор Конрад Мюррей назначил встречу, таким образом, они могли обсудить свои проблемы с Джексоном. Джексон сказал им, что практиковал дома и что он был готов.
Филипс сказал,что ДЖексон объявил им:"Вы строите дом, и я помещу в него дверь и нарисую его." Встреча состоялась 20 июня 2009. Джексон умер пять дней спустя. http://insession.blogs.cnn.com/2011....st-tour перевод Nefertari с jacksonlive. ru
Сообщение от Джона Бранки и Джона Маклейна, соисполнителей Estate Майкла Джексона.
Estate Майкла Джексона и сам Майкл всегда верил, что система присяжных заседателей работает, и не смотря на трагедию, которая привела к этому судебному процессу, мы согласны с вердиктом жюри.В данном случае правосудие восторжествовало. Майкл ушел из жизни, но его гениальность и его музыка останутся с нами навсегда. Он является "величайшим артистом, который когда либо жил"! Lylysya
Michael Jackson family's civil suit blames AEG in singer's death Гражданский иск семьи Майкла Джексона возлагает ответственность за смерть певца на AEG 08.11.11
Итог уголовного дела готовит платформу для разбирательства в гражданском суде, где мать певца и дети добиваются иска против корпорации и ее филиала, организовывающего концерты, AEG Live, которая была прмоутером для планируемых концертов Джексона.
Гражданское дело включает многие из тех же проблем , которые были по уголовному разбирательству: пропофол, беспокойства Джексона по поводу его предстоящих концертов и выбор в качестве врача Мюррика.
Брайан Пэниш, поверенный семьи Джексонов, говорит, что «осуждение Мюррика – это только начало, устанавливающее правду о том, что случилось с Майклом Джексоном. Более серьезные силы, чем Мюррик, были вовлечены в эту трагедию».
Адвокаты Джексонов, которые добиваются неопределенной суммы денег, показали AEG бессердечными в судебных бумагах, что оно способствовало смерти певца, оказывая на него давление при подготовке к выступлениям, которые он физически просто бы не смог исполнить. Это давление, как они написали, подтолкнуло его к Мюррику и ночному использованию пропофола от бессонницы.
« AEG сказали, что, если бы они отменили тур, то были бы судебные процессы, и с карьерой Джексона было бы покончено. Они сказали, что Джексон должен работать с Мюрриком», написали адвокаты Джексонов в иске в прошлом году.
AEG отрицает обвинения, прописанные в иске, адвокаты компании говорят, что «в действительности не было никакого управления » певцом.
Адвокаты компании написали, что «Майкл Джексон не был беспомощным или неправоспособным; он жил в своем собственном доме, сам вел переговоры о его контрактах, сам нанимал себе адвокатов, и заботился о своей семье. У него всегда было право отказаться от услуг Мюррика или аннулировать соглашение с AEG».
Беспокойство компании по поводу гражданского вопроса было видно на судебном разбирательстве против Мюррика. Главный поверенный AEG Марвин Путнэм присутствовал на судебных заседаниях, поскольку трое сотрудников компании давали показания.
Каждый из них говорил присяжным, что не было никаких оснований полагать, что Мюррик был некомпетентным врачом с интересом о выгоде в душе.
Кэти Джори, адвокат, которая помогала Мюррику составить контракт на $150,000 в месяц, сказала, что Мюррик неоднократно ей говорил о том, что у Майкла Джексона было отличное здоровье.
Мюррик не упоминался в иске, поданном Кэтрин Джексон и ее внуками, хотя он был упомянут в отдельном иске, поданном отцом певца.
Адвокат Кэтрин Джексон и ее внуков сказал, что выбор не предъявлять иск против доктора отражает убеждение семьи, что ответственность в первую очередь лежит на AEG.
«Мы считаем, доказательства показывают, что здесь больше причастно AEG, нежели Мюррик, и, что Мюррик – пешка», сказал Пэниш.
Другие правовые эксперты имеют другое видение.
Профессор Loyola Law School Стэн Голдмэн сказал о сильной задолженности врача, что «у него не было денег». Он сказал, что это была умная стратегия, чтобы держать Мюррика подальше от гражданских присяжных заседателей: «Обратите внимание на богатство».
Это были существенные ресурсы AEG Live, которые заключили сделку, заманчивую для Джексона, находившегося в затруднительном положении, и она динамична между богатой компанией и связанным деньгами певцом, которая лежит в основе иска. Компания продвигала деньги Джексона в счет будущих доходов от концертов, чтобы покрыть каждый аспект его жизни и иметь право завладеть его активами, если он потерпит неудачу в 50 лондонских шоу.
В судебных документах адвокаты Кэтрин Джексон сказали, что отношения создали правовое обязательство со стороны AEG «безопасно его лечить и не нанести ему вреда». Они сказали, что AEG нарушило эти обязательства контрактом с Мюрриком, который, как они утверждают, согласился с их единственным интересом: обеспечить условия для того, чтобы Джексон смог выступать.
Во время уголовного процесса сотрудники AEG свидетельствовали, что Мюррика выбрал Джексон,а они хотели нанять британского доктора.
Рэнди Филлипс сказал: «Он был очень непреклонным. Он сказал нет, мне нужен мой личный врач».
Мюррей работал у Джексона 2 месяца, но никогда эта работа не была оплачена AEG, т.к. певец не подписал контракт.
Как ожидается, гражданское дело раскроет больше деталей о проблемах Джексона, нежели это сделало уголовное производство по делу.
Дэвид Ринг, адвокат ЛА, который предъявил иск от имени истцов, сказал: «В большинстве случаев в гражданском судопроизводстве круг решаемых проблем намного шире, нежели в уголовном ».
Адвокат Кэтрин Джексон ожидает, что гражданские присяжные заседатели гораздо лучше изучат отношения между певцом и AEG , чем их коллеги присяжные в уголовном деле. В деле уже имеется копия контракта Джексона с его промоутером, документ , который держался в стороне от дела о непредумышленном убийстве. Детали о финансовых проблемах Джексона – другой предмет, не касающийся уголовного разбирательства – будут центральными в деле против AEG.
Путнэм и AEG отказались давать комментарии. Чтобы себя защитить, компания может предоставить нелестную информацию о певце, о злоупотреблении им препаратами, о добывании им пропофола у различных докторов, датированную 1990 гг. и о его частых проблемах с семьей. Ни одна из этих тем не была рассмотрена в уголовном судопроизводстве.
Хотя иск все еще находится на ранних стадиях, обе стороны имеют некоторые победы. Ранее в этом году судья исключил некоторые части из иска Джексонов, включая обвинение в мошенничестве и причинении эмоционального стресса детям певца. Судья Верховного суда Yvette M. Palazuelos постановил, что остатки требований , включая нарушение контракта и небрежность при найме Мюррика, могут продвинуться в предположении, что Джексон «был очень уязвимым и зависимым» от AEG. клёна http://www.inforum.com/event/article/id/339883/
Letter by John Branca and John McClain to Comcast, NBC and MSNBC Письмо Фонда наследия руководителям Comcast, NBC Universal, NBC Television Network и MSNBC 10.11.11
Уважаемые господа Робертс, Берк, Грабофф и Гриффин.
Едва Конрада Мюррея увели в наручниках из зала суда, признав его виновным в непредумышленном убийстве Майкла Джексона, как мы узнали, что ваша телекомпания MSNBC по необъяснимым причинам планирует продемонстрировать его в прайм-тайм в пятницу, как будто он звезда.
Ошеломляет уже само название вашего "документального фильма" - "Майкл Джексон и врач: роковая дружба". С каких это пор д-р Мюррей был другом Майкла Джексона? И с каких пор любой доктор, уже не говоря о друге, с такой безответственностью подходит к вопросам лечения и заботы о другом человеке?
Фрагменты, показанные на данный момент на MSNBC, указывают на то, что д-р Мюррей, отказавшийся рассказать свою историю в зале суда, где дача ложных показаний преследуется по закону, по всей видимости, может опорочить репутацию своего "друга", не испытывая при этом никаких угрызений совести. Более того, MSNBC с готовностью предоставляет ему возможность говорить все, что ему вздумается, не опасаясь перекрестного допроса. Из предвзятого рассказа д-ра Мюррея следует: "Он просил меня: 'Пожалуйста, пожалуйста, доктор Конрад... Мне нужно молоко, чтобы заснуть. Если я сегодня не посплю, я не смогу выступать, я ничего не смогу делать'." Таким образом, MSNBC дает Конраду Мюррею возможность уже после осуждения в зале суда перевесить вину за содеянное на Майкла Джексона несмотря на то, что присяжные рассмотрели все материалы по данному делу и именно эти доводы отвергли.
Мы читали в новостях, что д-ра Мюррея с 2009 года повсюду сопровождали камеры, как будто у него собственное реалити-шоу. Мы также видели заявление October Films о том, что за "эксклюзивный взгляд на прошлые два года жизни Мюррея" он получил символический гонорар в один доллар. При этом вопрос о том, были ли какие-либо выплаты сделаны на имя его представителей, остался без ответа. Как со-управляющие фондом наследия жертвы преступления, совершенного д-ром Мюрреем, мы хотели бы знать, какая сумма в целом была выплачена за этот эксклюзивный "доступ"? Был ли это действительно всего лишь один доллар или гораздо больше?
Нам не важно, кто именно заплатил за "доступ" к д-ру Мюррею, будь то компания, снявшая фильм, Comcast, NBC Universal или MSNBC, потому что моральную ответственность несут все. Точно так же не имеет значения тот факт, что интервью или какая-то его часть были записаны до вынесения обвинительного приговора. Это моральные лазейки, призванные оправдать возмутительную передачу, основанную на трагической гибели Майкла Джексона. Передачу, которую не только покажут по телевидению, но и активно рекламируют в ток-шоу The Today Show, чтобы поднять рейтинг переживающего нелучшие времена кабельного телеканала.
Жертва д-ра Мюррея Майкл Джексон был любящим отцом, невероятно талантливым артистом и человеком, который еще очень много мог дать миру. Д-р Мюррей - осужденный преступник, которого судья посчитал необходимым заковать в наручники и отправить в тюрьму сразу после вынесения вердикта. Он не тот человек, которому NBC Universal должна давать платформу в ключевой сетке вещания. Мы требуем от вас проявить здравый смысл и воздержаться от показа этой передачи.
EMI Sold to Universal, Sony/ATV for $4.1 Billion EMI продана Universal, Sony / ATV за $ 4,1 млрд. 11.11.11
EMI Group Ltd, дом Beatles и Coldplay, была продана на две части за $ 4,1 миллиарда. Universal Music Group, Vivendi SA, заявили в пятницу, что они согласились приобрести отдел записи EMI за 1,2 млрд фунтов стерлингов ($ 1,9 млрд). Вторая часть, издательский отдел, отвечающий за авторские права был продан Sony / ATV, за $ 2,2 млрд, согласно лицу знакомому с этим вопросом. Соглашение оставляет Citigroup, владельца EMI, с ответственностью за пенсионную программу на сумму около $ 600 млн. Оба человека не уполномочены говорить публично, и говорили на условиях анонимности. Citigroup поставил знаковую британскую музыкальную компанию на продажу после взыскания частной фирме Terra Firma в феврале. Terra Firma купила EMI в 2007 году на 4,2 миллиарда фунтов стерлингов ($ 6,8 млрд), приобретение финансируется за счет долга от американского банка Citigroup, но он не мог заработать достаточно денег, чтобы не отставать от сроков его долга. Sony / ATV частично принадлежит эстейту Майкла Джексона. http://www.mjjunderground.com/2011....billion перевод МаринаSt с jacksonlive. ru
